Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: денежное обращение (список заголовков)
01:31 

29 октября - 4 ноября

metafandom
Общефэндомная мета

Tykki: "boobs don't work this way" (осторожно, гифки с рейтингом!)

Hali: Про клонирование телефонов
Хочу разобраться со следующим вопросом: как ребята в Leverage и Person of Interest делают это и, собственно, что именно они делают.

анон @ Правдоруб: Правда №3935
Не будем лгать самим себе - один из актуальных вопросов №1 для творческой части дайров.
Дорогие авторы-читатели. Как все мы уже знаем, с сегодняшнего дня слэш оказался вне закона. Степень опасности для пишущих и постящих пока не ясна, но ясно, что спящего медведя лучше за усы не дергать)))))
Расскажите, кто из вас какие меры безопасности для себя планирует?

анон @ Правдоруб: Без номера
(обсуждение закона "О защите детей от вредной информации")

анон @ Правдоруб: Правда №3950
Бесит даже не засилье фиков с нон-кон (я когда вижу, просто пропускаю), а когда читаешь шапку, в которой всё заебись круто, открываешь "произведение", втягиваешься, сопереживаешь, а тут на тебе ЖЁСТКОЕ ИЗНАСИЛОВАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТЬЮ НЕГРАМИ, ГЕРОЙ СТРАДАЕТ, ВСПОМИНАЕТ АДСКОЕ ПРОСТИТУТСКОЕ ПРОШЛОЕ, И ОТ ОТЧАЯНИЯ СНОВА ИДЁТ НА ПАНЕЛЬ, ГДЕ ЕГО ТРАХАЮТ ВО ВСЕ ЩЕЛИ И ПЫТАЮТПЫТАЮТПЫТАЮТ!!!РАС!РАС! Вот убейтесь, суки, а.

анон @ Правдоруб: Правда №3934
Хотелось бы узнать общественное мнение по теме денежного вознаграждения.

Таэлле: *внезапно*
Я в курсе, что у всех свои кинки, ага, но если б я писала омегаверс чего угодно, герой-омега у меня либо стал бы химиком и фармацевтом и изобрел таблетки от течки, либо ушел бы в террористы убивать всех альф.

анон @ ФБ: Взгляд изнутри: Скандалы, интриги, расследования
Здесь можно обсудить, что интересного случилось после деанона.

анон @ ФБ: Взгляд изнутри: Вопрос практического свойства, про оформление.
Есть ли шанс за год освоить флэш на том уровне, чтоб сделать на нем визитку?
Куда податься, чтоб найти уроки, от простого к сложному?
И последний вопрос - нужно ли это?


Узкофэндомная мета

+ много ссылок

Вопрос: Сказать спасибо за обзор?
1. Спасибо!  52  (100%)
Всего: 52

@темы: четвертая стена, физиологически невозможная поза, фанфикшн как явление, фандом как явление, фандом как сообщество, фандом в прессе, репрезентация женщин, политика, поговорим о каноне, омегаверс, насилие и даб-кон, канон: сериалы, канон: манга или аниме, канон: комиксы, канон: книги, канон: игры, денежное обращение, активность: опрос, fandom: Толкиен, fandom: Отблески Этерны, fandom: Голсуорси, fandom: Weiss Kreuz, fandom: Transformers, fandom: The L word, fandom: Teen Wolf, fandom: Star Wars, fandom: Star Trek, fandom: Sherlock Holmes, fandom: Shaman King, fandom: Primeval, fandom: One Piece, fandom: Once Upon a Time, fandom: Naruto, fandom: Marvel, fandom: Loveless, fandom: Homestuck, fandom: Harry Potter, fandom: Grimm, fandom: Dragon Age, fandom: D.Gray-man, fandom: Bleach

02:21 

ссылки старины глубокой

metafandom
Хельги Вёльсунг: Толкиен: продолжатели
Я напишу о наиболее крупных и значимых книгах продолжателей Толкиена - естественно, со своей субъективной точки зрения :) Спойлеры постараюсь минимизировать - читайте книги :)

Св.:
В очередной раз люблю бритов и не люблю американский гламур. На этот раз в связи с Shameless.

Сехмет: и снова фэндомщинка
...сейчас, куда ни глянь, сплошь и рядом в глаз больно тычется отсутствие многообразия видов: куда ни ткнись, кругом и рядом одни только типовые вырезки и пирожные, произведения с ценниками "флафф" и "ангст", и вроде как все тихо, а нет любви, разве что у отдельных избранных авторов, но подавляющее большинство избранных авторов пишет гораздо меньше текстов, чем хотелось бы читать. Вот и выбирай - или типовая продукция, или сиденье "как мудак, без невода".

Пухоспинка: Про тексты и деньги в фэндоме
Опрос "Как вы относитесь к идее заработка на фанфикшене?"

daana: фанфики за фантики
Опрос "Если бы за фанфики и ориджи можно было платить, вы бы.."

Levhart: Фикрайтер и авторское право
Рассуждать я буду на тему того, что есть фикрайтерство – нарушение прав автора оригинала или нет? Есть ли у фикрайтера хоть какие-нибудь собственные права и можно ли их нарушить? Хочу напомнить: по профессии я юрист, и в авторском праве разбираюсь более, чем прилично (Сергей Геннадьевич, спасибо Вам огромное!), но я не претендую на то, что мои выводы единтсвенно верные, ибо ситуация весьма и весьма спорная, неоднозначная.

Emily Waters: Я очень плохо понимаю антислэшерские эмоции.
Я понимаю, когда говорят "это аморально" - если религиозные убеждения у человека - че, уважаю, нормально.
Но мой моск сворачивается в жалкий дрожащий комочег, когда кто-то говорит, что слэш опошлил *саму идею* крепкой мужской дженовой дружбы.

Towaristsch Mauser:
Выходит, что фанфикшен - нива для творчества нищебродов самый честный тип этого вашего самовыражения в сети)))

Лиафинн и sleep spindles: "Инсепшен под микроскопом"
Давно зрела среди меня идея сделать проект как в БК-фандоме - "Инсепшен под микроскопом" (разбирать посекундно покапсово канон).
Основная идея проекта - сравнить разночтения между скриптом, английскими субтитрами и русскими. А также отметить разные детали в фильме, на которые, может быть, ранее никто не обращал внимание.

@темы: рейтинг, эротика, порно, поговорим о каноне, насилие и даб-кон, канон: фильмы, канон: сериалы, канон: куклы, канон: книги, канон, фанон и фандом, жанры, денежное обращение, антислэшерство, активность: опрос, активность: архив, авторское право, fandom: Толкиен, fandom: Shameless, fandom: Inception, *слэш, фанфикшн и литература, формат: косплей, формат: ролевые игры, формат: фанарт

16:45 

Авторские права, денежное обращение

metafandom

Метафэндом: по-русски

главная