metafandom
Правила конструктивной критики
Почему люди не комментируют мой пост/фанфик/что угодно?

Фидбэк:
[J]moody flooder[/J]: Большинство авторов искренне благодарны любому фидбэку.
daana: В очередной раз зашла речь о том, нуждаются ли авторы в фидбэке - и если да, то в каком, а если нет, то почему это.
evenover: Отзыв - это фандомная валюта, и отдавать его нужно только тогда, когда без любви или ненависти этого автора ты просто не можешь жить.

Критика:
Serenada: Я не вижу смысла в поливании грязью фиков и глумлении над ними.
[J]moody flooder[/J]: Один умный человек в англофандоме предложил оптимальный вариант корректной критики.
undel: Есть интересная мысль...
Saint-Olga: При комментировании текста нужно понимать разницу между: я вижу в тексте такую-то идею, но мне не нравится, как автор ее выражает; я вижу в тексте такую-то идею, и мне она не нравятся, но автор хорошо реализовал задуманное.
Таэлле: Критиковать надо. Для поддержания в авторах здравого взгляда на мир.
[J]moody flooder[/J]: Если не хотите слушать критику - укажите в шапке, большинство тут вменяемы и вполне уважают ваше право на спокойный сон.
[J]moody flooder[/J]: Мало что в фандоме меня так смешит, как девочки, уверяющие, что критик должен уметь писать лучше критикуемого.
[J]moody flooder[/J]: Я свято верю, что умение писать и умение читать, т.е. креатифф и оналитега - это два совершенно не связанных между собой умения/таланта.
kurofordo: Почему вообще существует проблема критики в фандоме?
daana: Право на самовыражение в равной степени есть и у "творцов", и у "критиков".
k8: Зачем долго, планомерно, многоразово и многословно удивляться, восторгаться, ужасаться, недоумевать над чужой глупостью?
Йера Не-Закат: Претензии к критикам и как их предъявлять. Пособие для начинающих графоманов.

@темы: фидбэк и критика, активность: архив